三国演义中刘备一出场 作者就写错了四个地方

三国演义中刘备一出场 作者就写错了四个地方

　　这一年多来写的三国文章，范围都是正史。从今天开始换换口味，写写与《三国演义》相关的东西，这其中既有文学与史学之间的联系，也有小说人物及情节分析，不当之处还请大家指正。

　　好了，闲话少叙，步入正题，首先说说小说第一回中刘备出场的几个疑问点。可以这么说，刘备一出场，《三国演义》的作者就写错了四个地方的错误。我们先来看看小说中的一段原文：

　　幽州太守刘焉……随即出榜招募义兵。榜文行到涿县，引出涿县中一个英雄……姓刘名备，字玄德……叔父刘元起奇其言，曰：“此儿非常人也！”因见玄德家贫，常资给之。年十五岁，母使游学，尝师事郑玄、卢植，与公孙瓒等为友……及刘焉发榜招军时，玄德年已二十八岁矣。当日见了榜文，慨然长叹。

　　这段原文看上去没什么问题，但是如果将其与史料《三国志》做对照，就能发现其中的错漏。首先来说第一个。

　　小说的第一个错误出在“幽州太守刘焉……随即出榜招募义兵”这句话上。无论是《后汉书·刘焉传》还是《三国志·刘二牧传》中，刘焉都没有任职过幽州，在黄巾叛乱爆发前他所担任的地方职务是雒阳令﹑冀州刺史﹑南阳太守，均不在幽州。而当时真正在幽州任职的行政长官名为郭勋，这一点可以从《后汉书·灵帝纪》中的记载得到证实。

　　除了弄错幽州行政长官的名字之外，小说作者还犯了一个错误，对汉末的官制不熟悉。因为按照当时的官制，州的长官叫做刺史，而小说中的太守实为州下面的郡的长官。这里附带提一句，类似官制上的错误在小说中出现的次数较为频繁，以后还会陆续提到。

　　小说中说刘备“尝师事郑玄、卢植”，这里就有一个地方是错的。据《三国志·先主传》记载：“年十五，母使行学，与同宗刘德然、辽西公孙瓚俱事故九江太守同郡卢植。”这里很明确提到刘备的老师是卢植。

　　按照这个时间计算，刘备拜在卢植门下的时间是在公元175年，而此时的郑玄却正因党锢之乱而在监狱服刑，直到公元184年才被释放。故此，小说中所谓刘备曾经做过郑玄弟子的说法是错误的。

　　如果勉强说前面三个错误是作者有意而为的话，那么第四个错误则是作者在创作时查阅史料不细所致。小说中提到黄巾叛乱时，“玄德年已二十八岁矣”，这里又将刘备的真实年龄弄错了。

　　按照《三国志·先主传》的记载，刘备出生于公元161年，而黄巾叛乱始于公元184年，也就是说书中“玄德年已二十八岁矣”应该改为“玄德年已二十四岁矣”。之所以是二十四而非二十三，是因为古人都是按照虚岁来描述年龄的。

　　至于众所周知的“桃园三结义”，那是作者根据元代杂剧、平话及当时的分歧而特意虚构的，这是有意为之，不能算是错误，这里就不再啰嗦了。